你的浏览器禁用了JavaScript, 请开启后刷新浏览器获得更好的体验!
输入关键字进行搜索
搜索:
没有找到相关结果
flygoatfree
赞同来自: 天高地厚 、iapcmloongson 、神龙覆云
天高地厚
赞同来自:
admin
神龙覆云 - 计算机专业学生
iapcmloongson
要回复问题请先登录或注册
8 个回复
flygoatfree
赞同来自: 天高地厚 、iapcmloongson 、神龙覆云
另外Final Report中的缓存这些数据有问题test.cfg里没改。
天高地厚
赞同来自:
天高地厚
赞同来自:
而龙芯测试参数与条件根本没有公开,官方也没有亮测试结果图,而第三方测试结果明明是p3也比不过!
现要求官方交出用干跑分的gcc,让大家复测,看龙芯官方有没有造假,那个gcc能不能使用!并且要接受我搞三的求积分,圆周率,与混合性能测试的三个c语言!
天高地厚
赞同来自:
admin
赞同来自:
神龙覆云 - 计算机专业学生
赞同来自:
2.做极端优化也没什么不对呀,本来人家就是为了测试龙芯的最大性能,找到了最优解是可以全面推广的并不存在孤岛参数的问题。
3.那个人的帖子我看过,他想突出时间差距贬低龙芯,但是他忘了atom系列(停产,但还有使用atom的电子产品在销售)、赛扬J、N系列计算能力都不如P4 3.0GHz,也没说龙芯功耗只要30w而P4 3.0GHz要89w
iapcmloongson
赞同来自:
1.4GHz龙芯3A3000的单核性能可能比不过3.5GHz的单核P4,有这个可能。龙芯的主频低,这是不得不承认的硬伤。3A4000的主频会提高。
2. 龙芯群里真的做了P4 的SPEC2000测试吗?有数据吗?
flygoatfree
赞同来自: