CPU

龙芯单核性能真不如p4吗

这个在龙芯群与外网已是公认事实!请官方客观介绍一下!龙芯群还进行了等三方spec2000测试,都用gcc,龙芯也被p4吊打!就是不是说明龙芯官方的gcc是极端优化结果!是不是就个gcc只能跑分!不能生产!而icc不只能跑分,还能生产!请官方详细说明
已邀请:
测试是我在3A3000@1.4Ghz上做的,俱乐部的板子。没有什么黑的意思。。只是想看看情况。。首先FP的结果肯定不正常,CINT的结果也偏低,系统环境是Loongnix,工具链是Lemote-GCC 5.5.0 优化 O3, 我个人认为Glibc和编译器有很大的优化空间。也发现Glibc 的 三角函数等运算的确慢的有些不正常。
 
另外Final Report中的缓存这些数据有问题test.cfg里没改。
 

LS3A3CFP2K.png


LS3A3CINT2K.png

 
 

天高地厚

赞同来自:

当然做了,结果被吊打

天高地厚

赞同来自:

几点我不认同,p4的测试是在win情况下,交待了所有测试参数,可以认定可以任意第三方复测,
而龙芯测试参数与条件根本没有公开,官方也没有亮测试结果图,而第三方测试结果明明是p3也比不过!

现要求官方交出用干跑分的gcc,让大家复测,看龙芯官方有没有造假,那个gcc能不能使用!并且要接受我搞三的求积分,圆周率,与混合性能测试的三个c语言!

天高地厚

赞同来自:

用于生产的龙芯gcc跑不了spec

admin

赞同来自:

希望大家不要总是关注跑分,性能比较;首先没有对比就没有进步,我们支持对比;其次我觉得,更多应该关注在:找出差距,找出问题的缘由,给出一些有建设性的意见来改进它,这对自己提高也有好处。

神龙覆云 - 计算机专业学生

赞同来自:

1.人家P4最高频率能飙到3.0GHz,超过龙芯3A3000的1.5GHz很正常,频率高的性能不一定好但频率低的性能一定不好,频率是必要不充分条件。
2.做极端优化也没什么不对呀,本来人家就是为了测试龙芯的最大性能,找到了最优解是可以全面推广的并不存在孤岛参数的问题。
3.那个人的帖子我看过,他想突出时间差距贬低龙芯,但是他忘了atom系列(停产,但还有使用atom的电子产品在销售)、赛扬J、N系列计算能力都不如P4 3.0GHz,也没说龙芯功耗只要30w而P4 3.0GHz要89w

iapcmloongson

赞同来自:

1. 怎么就成为公认事实了?消息来源是什么?
1.4GHz龙芯3A3000的单核性能可能比不过3.5GHz的单核P4,有这个可能。龙芯的主频低,这是不得不承认的硬伤。3A4000的主频会提高。
2. 龙芯群里真的做了P4 的SPEC2000测试吗?有数据吗?
 

flygoatfree

赞同来自:

另外。。。龙芯的编译器早已用于生产环境。。Intel ICC倒是有许多兼容性问题。。这点楼主有所失实

要回复问题请先登录注册